국가보안법 폐지 법안 발의 진행 상태: 현재 어디까지 왔나? (찬성·반대 입장 정리)

국가보안법 폐지 법안 발의 진행 상태: 현재 어디까지 왔나? (찬성·반대 입장 정리)


국가보안법 폐지 법안 발의 진행 상태: 현재 어디까지 왔나? (찬성·반대 입장 정리)

“국가보안법 폐지 법안 발의 진행 상태가 지금 어디까지야?”
최근 국가보안법 폐지 법률안이 발의되면서, 찬성 반대 입장을 함께 정리해 찾는 분들이 크게 늘었습니다.
이 글은 특정 진영을 설득하려는 목적이 아니라, 국회 공식 공개 정보를 기준으로 “현재 단계”를 깔끔하게 요약하고,
사람들이 자주 검색하는 쟁점(제7조, 대체처벌, 안보공백 논란 등)을 한 번에 이해하도록 구성했습니다.
날짜·절차를 정확히 짚고, 찬반 논리를 “왜 그렇게 말하는지”까지 정리해드릴게요. 🧭

✅ 핵심 키워드(검색에 자주 걸리는 표현)
국가보안법 폐지 법안 국가보안법 폐지 법률안 진행 상태 국가보안법 폐지안 발의 국회 법사위 회부 국가보안법 폐지 찬성 반대 국가보안법 7조 찬양고무 국가보안법 폐지 이유 국가보안법 폐지 반대 이유 입법예고 의견 제출


1) 국가보안법 폐지 법안 발의 진행 상태(오늘 기준) 🗂️

📌 오늘 기준 요약(핵심만 딱)
  • 📝 의안명: 국가보안법 폐지법률안
  • 🔢 의안번호: 제2214785호
  • 👥 발의: 민형배·김준형·윤종오 의원 등 31인 (발의일 표기: 2025.12.02)
  • 🏛️ 국회 단계: 소관위(법제사법위원회) 회부 (표기: 2025.12.03)
  • ⏳ 현재 위치: “상임위원회 심사”의 초입(회부 단계) — 아직 본회의 처리 단계가 아닙니다.
👉 “회부”는 ‘해당 상임위로 안건을 보내 심사 시작’이라는 뜻이에요.
🔍 사람들이 가장 많이 헷갈리는 포인트발의(제출) = 법안을 국회에 올린 상태
회부 = 어느 상임위가 심사할지 정해져 그 상임위로 넘어간 상태
통과 = 상임위→법사위(해당 시)→본회의 의결까지 끝난 다음 단계

2) 앞으로 절차: 소관위→법사위→본회의는 어떻게 흘러가나? 🧭

“국가보안법 폐지 법안 진행 상태”를 제대로 보려면, 앞으로 무엇이 남았는지 알아두는 게 중요해요. 일반적으로 의원 발의 법률안은 아래 흐름을 타고 갑니다.

🧩 통과까지의 전형적인 로드맵(쉽게 보기)
  1. 상임위원회 심사 📑: 법안의 필요성·문구·부작용·대안 등을 논의(소위/전체회의 포함)
  2. 체계·자구 심사 🧾: 문장 구조/법체계 정합성/용어 등을 다듬는 단계(국회 운영에 따라 경로 다를 수 있음)
  3. 본회의 의결 🗳️: 국회의 최종 표결
  4. 정부 이송→공포 🏷️: 공포되면 시행(부칙에 시행일이 정해질 수 있음)
⚠️ 다만 일정은 ‘정국/상임위 일정/여야 합의/공청회 개최 여부’에 따라 크게 달라질 수 있어요.

3) 이번 국가보안법 폐지 법률안 핵심 요지(왜 폐지하자는가) 📌

이번 국가보안법 폐지 법률안은 “일부 조항 수정”이 아니라, 법 자체를 폐지하자는 취지의 안으로 공개된 제안이유에서 다음 논리를 전면에 두고 있어요.

🕊️ (요지 1) 시대 변화: 냉전/분단 법제 정비
법안 제안이유는 국가보안법이 냉전기의 산물이며, 남북관계 변화 이후 존치 근거가 약해졌다고 봅니다.
🗣️ (요지 2) 표현의 자유·내심의 자유 침해 우려
특히 논쟁의 핵심으로 자주 언급되는 제7조(찬양·고무 등)는 “개념이 모호해 자의적 집행 가능성이 있다”는 문제 제기가 반복돼 왔습니다.
⚖️ (요지 3) 다른 법으로도 처벌 가능(대체 가능 주장)
법안 제안이유는 국가보안법의 다수 조항이 형법 등으로 대체 가능하고, 남북교류협력법 같은 관련 법률로도 규율할 수 있다고 봅니다.
🌍 (요지 4) 국제 인권기준 권고
제안이유에는 국가인권위원회 및 몇몇 국제 인권기구가 폐지/개정을 권고해왔다고 적시돼 있습니다.

4) 찬성 입장: “표현의 자유·인권·국제기준” 논리 ✅🕊️

“국가보안법 폐지 찬성” 쪽에서 가장 강하게 말하는 핵심은, 안보 자체를 부정한다기보다 표현·사상 영역까지 형사처벌로 넓게 덮는 방식이 문제라는 주장입니다.

👍 찬성 측이 주로 드는 논거(정리)
  • 🗣️ 제7조(찬양·고무 등)의 모호성 → 기준이 불명확해 과잉위축(‘말하다가 처벌될까’ 효과)을 만든다는 주장
  • 🧩 기존 형법 등으로도 처벌 가능 → 스파이/간첩 행위는 다른 범죄 구성요건으로 다룰 수 있다는 주장
  • 🧑‍⚖️ 인권침해 위험 → 수사·기소·처벌 과정에서 기본권 침해가 발생할 소지가 크다고 봄
  • 🌍 국제 인권기준 정합성 → 국제기구 권고 및 국내 인권기구 권고를 근거로 “정비가 필요”하다고 말함

5) 반대 입장: “안보 공백·간첩 대응 약화” 논리 ❌🛡️

“국가보안법 폐지 반대” 쪽의 핵심은, 현실적으로 대북 정보전·공작·간첩 사건을 다룰 때 처벌 공백 또는 수사 어려움이 생길 수 있다는 우려입니다.

👎 반대 측이 주로 드는 논거(정리)
  • 🕵️ 간첩·대남 공작 대응 약화 우려 → 현행 형법만으로는 ‘특수한 유형’의 행위를 다 포섭하기 어렵다는 주장
  • ⚠️ 북한 위협이 현재진행형 → 법 폐지가 상징적으로 “대응 의지 약화”로 읽힐 수 있다는 주장
  • 🧱 대체입법(대안)이 선행돼야 → 폐지부터가 아니라, 먼저 빈틈을 메우는 법·제도를 마련해야 한다는 주장
  • 🧯 사회적 갈등 격화 → 폐지 논쟁이 진영대결을 키우고 사회를 분열시킬 수 있다는 우려

6) 핵심 쟁점 5가지: 실제로 다투는 포인트 🔥

찬반이 부딪히는 지점은 “안보 vs 인권” 한 줄로 끝나지 않아요. 구체적으로는 아래 다섯 가지에서 의견이 갈립니다.

① ‘전면 폐지’냐 ‘문제 조항만 개정’이냐 제7조 같은 쟁점 조항만 손보자는 의견도 있고, 법 자체가 구조적으로 문제라며 폐지를 주장하는 입장도 있습니다.
② 형법으로 정말 ‘대체 처벌’이 가능한가 찬성은 “중복·대체 가능”을, 반대는 “현장에서 공백이 생긴다”를 말합니다. 결국 ‘구성요건 설계’가 핵심이에요.
③ 표현의 자유 보호 기준(어디까지가 처벌 대상인가) 단순 의견/표현 vs 실질적 위험·직접적 선동의 경계를 어디에 둘지가 큰 쟁점입니다.
④ 수사·재판에서 자의적 적용 우려 찬성은 “모호성→자의적 집행”을 우려하고, 반대는 “실무상 필요한 장치”라고 봅니다.
⑤ ‘대체입법 패키지’ 동반 여부 폐지 논의가 현실화될수록, 공백을 막기 위한 별도 법률·조항 정비(패키지)가 함께 논의될 가능성이 큽니다.
🧠 체크 포인트(댓글 보기 전에)
“국가보안법 폐지 찬성/반대” 글을 볼 때는
어느 조항을 말하는지(전부 vs 7조 중심인지)
대체입법을 전제로 하는지(있다/없다)
처벌 공백을 구체적으로 설명하는지(사례·조문 수준인지)
이 3가지를 먼저 확인하면 훨씬 덜 헷갈립니다. 🧭

7) 자주 묻는 질문(FAQ) 🙋‍♀️🙋‍♂️

❓ 국가보안법 폐지 법안, 지금 통과된 건가요?

아니요. 2025-12-06 기준으로 공식 공개 정보상 이 법안은 법제사법위원회에 ‘회부’된 단계입니다. 즉 “상임위 심사 시작점”에 있는 상태이며, 아직 본회의 의결까지 진행된 것은 아닙니다.

❓ 국가보안법 폐지 법률안(2214785) 진행 상태는 어디서 확인해요?

가장 깔끔한 방법은 공식 공개 페이지에서 확인하는 겁니다.
위의 “국회 진행 현황(공식)” 버튼을 누르면, 발의 정보(발의일/발의자) + 소관위 회부 여부가 한 페이지에 정리되어 있어요.

❓ ‘회부’가 정확히 무슨 뜻인가요?

“회부”는 법안을 어느 상임위가 심사할지 정해 그 위원회로 보내는 절차입니다.
회부가 됐다고 바로 통과되는 건 아니고, 이후에 법안소위·전체회의 심사 같은 논의 과정이 이어질 수 있어요.

❓ 찬성 측이 특히 문제 삼는 ‘국가보안법 7조(찬양·고무)’는 뭔가요?

찬성 측은 제7조가 표현 영역까지 형사처벌로 넓게 포섭될 위험이 있고, 문구가 추상적이라 자의적 적용 가능성이 있다는 점을 강하게 지적합니다. 이 문제는 국가인권위원회가 여러 차례 공개적으로 의견을 낸 쟁점이기도 합니다.

❓ 반대 측이 말하는 ‘안보 공백’은 구체적으로 어떤 걱정인가요?

반대 측은 “대북 공작·간첩·지령 수행” 같은 사안을 다룰 때, 국가보안법이 가진 구성요건/특수성이 사라지면 수사·기소가 어려워지거나 처벌 공백이 생길 수 있다고 우려합니다. 그래서 “폐지보다 대체입법이 먼저”라는 주장이 자주 나옵니다.

❓ 국민 의견 제출(입법예고)은 어디서/언제 하나요?

통상 “국회입법예고”를 통해 의견을 받습니다. 언론 보도에서는 본 건 입법예고 기간이 2025.12.04 ~ 2025.12.18로 소개된 바 있습니다.
다만 일정은 변경될 수 있으니, 최종 확인은 관련 공식 페이지(국회 입법예고/진행 현황)에서 보시는 걸 추천합니다. 🧾

🎯 한 줄 결론
2025-12-06 기준 국가보안법 폐지 법안발의 완료 → 법제사법위원회 회부 단계이며, 앞으로 상임위 심사 과정에서 표현의 자유 vs 안보 공백, 대체입법 여부가 핵심 쟁점이 될 가능성이 큽니다.
다음 이전